广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民六初字第404号 申请人深圳市龙岗区××家私厂。 投资人洪某某。 委托代理人吴某某。 被申请人肖某某。 委托代理人张某某。 申请人深圳市龙岗区××家私厂于2011年6月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2011年4月28日作出的深龙横劳仲案（2011）61号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 申请人认为深龙横劳仲案（2011）61号仲裁裁决适用法律错误。理由为本案的争议标的已超过同期深圳市12个月最低工资标准，本案不属于一裁终局的案件。另外，仲裁裁决超越被申请人的申诉请求范围，违反法律的规定。请求撤销深龙横劳仲案（2011）61号仲裁裁决。 被申请人口头答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于一裁终局案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定："下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：¨¨（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议"。在本案中，被申请人因工伤向申请人主张停工留薪期工资、伙食费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因上述请求引起的争议，应视为因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，本案属于一裁终局案件。申请人作为用人单位，其提出本案不属于一裁终局案件，没有事实和法律依据。另外，被申请人在仲裁申诉时对其工伤期间的工资已提出请求（包含在未签订劳动合同的二倍工资中），故仲裁支持被申请人上述工资不属于超越被申请人的申诉请求范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市龙岗区××家私厂的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区××家私厂负担。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　彭　　　　琛 代理审判员　陈　 雅　 娟 代理审判员　黎　　　　奇 二〇一一年八月十五日 书　记　员　杨玉兰（兼）